Jag är ingen stor fan av Tomas di Leva, men en sak har han rätt i – ”Vad ska man tro på?”.
Har länge varit skeptisk, eller i alla fall tveksam, till mycket av det man hör och läser om miljön. Vi håller på att ”förbruka jordens resurser”, vi ”överkonsumerar”, vi lever ”fel”. Kvinnor och ungdomar är de som är mest ”medvetna” enligt undersökningar (som jag inte vet om man kan tro på).
Och ja, jag är kvinna om än inte tonåring.
Jag tror mig också (mycket riktigt) inse att något är fel. Att det inte kan fortsätta på detta vis. Att vi måste göra något. Om vi vill leva kvar på klotet. (Sen är det en helt annan historia om det är meningen att vi människor ska leva här ”för evigt”. Det har ingen annan art gjort…)
Frågan är bara vad vi ska göra.
Var och en måste ta sitt egna, personliga ansvar, har vi förstått. Och jag hänger på. Det var inte länge sedan jag var inne på att byta min bensinslukande Corolla (= miljöfarligt) till en ”miljöbil” som drivs av etanol (= miljövänligt). Då tänker man på miljön. Tar ansvar för sin egen förbrukning. I alla fall något.
Det var vad man trodde. Då.
Nu är tongångarna annorlunda. Enligt senaste forskningen är det inte alls så att etanol är miljövänligt. Om man ser till HELA framställningsprocessen, vilket man väl bör göra. Då ser det helt annorlunda ut.
Läser på första sidan i senaste numret av ”Forskning och Framsteg” (rekommenderar en prenumeration!) – ”Etanol – slöseri med energi och resurser”. Blir nyfiken och slår genast upp sidan 12, där artikeln finns.
Vad de gjort är en sammanställning av hur mycket enerigi det går åt för att framställa olika sorters bränslen. Att framställa 10 liter etanol från amerikansk majs ”kostar” 9,3 liter. Men nu behöver man ju inte använda amerikansk majs utan kan också producera etanol från svenskt vete – då ”kostar” det ”bara” 5,8 liter. Per 10 liter färdig produkt, alltså. Vinsten är med andra ord inte särksilt stor.
Som jämförelse skriver de att det krävs det 1,5 liter bensin för att raffinera 10 liter fossil bensin.
Att tillverkar etanol ”stjäl” med andra ord energi från andra, effektiva sätt att minska utsläppen av växthusgaser. (Allt enligt ”FoF”.)
För det var väl det vi ville åstadkomma… eller?
Är vi lurade?
Nu är det inte alls säkert att detta är sant. För vad är det? Nästa vecka kommer nya forskningsresultat som säger nåt helt annat. Helt säkert.
Det märkliga är bara hur det är möjligt att få så många med sig, med så knapphändig information. Information som få ifrågasätter, funderar på var den kommer ifrån. Vem som kommit med den. Och varför.
Fundera på det.